Dr. Daniel Zizumbo Colunga
Profesor Investigador Titular daniel.zizumbo@cide.edu
Tel.: 5727-98-00 ext. 5219
SNI: Candidato
Web Personal:
CV inglés (pdf)
Semblanza Actualmente soy Catedrático CONACYT asociado al Programa de Política de Drogas del Centro de Investigación y Docencia económica (CIDE). Recibí mi Ph.D. del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Vanderbilt en el 2015 donde mis áreas de especialización fueron: Política Comparada, Metodología Política y Política Estadounidense con foco en Política Latinoamericana, Comportamiento Político y Psicología Política. rnMi tesis doctoral, Tomando la justicia por propia mano: Confianza, capital social y justicia vigilante, se enfoca en las reacciones de los ciudadanos a la reciente crisis de inseguridad en México. Me enfoco en lo que llamo u201CLa Procuración de Justicia Colectiva Extra-Legal (ECLE-por sus siglas en inglés)u201D. Esto es, los esfuerzos ciudadanos por hacer cumplir la ley a través de mecanismos comunitarios en lugar de los mecanismos establecidos por el estado. En este trabajo propongo que los ciudadanos son más propensos a invertir su capital social en ECLE cuando desconfían de las fuerzas de seguridad del estado. Para poner a prueba esta hipótesis tomo una aproximación multi-método. Uso datos provenientes de entrevistas a profundidad, encuestas representativas a nivel nacional y dos experimentos de laboratorio en el campo. rnMi tesis doctoral emerge de mi interés por las crisis, la opinión pública y el comportamiento político. He publicado diversos artículos en esta área y tengo algunos otros en desarrollo. En un artículo co-autorado con Elizabeth J. Zechmeister (Vanderbilt) y publicado en Comparative Political Studies (por ejemplo), argumentamos que los ciudadanos se vuelven más sensibles a la corrupción durante crisis económicas. Mostramos que, manteniendo constantes otras cosas, el efecto de las percepciones de corrupción en la aprobación presidencial es significativamente mayor en regiones sub-nacionales atravesando malos tiempos económicos. Esto implica que la propensión del público de llamar a cuentas al ejecutivo varía con respecto a las condiciones económicas. Es decir, encontramos evidencia de que si bien los ejecutivos son juzgados severamente durante crisis económicas, estos pueden escapar la corte de la opinión pública cuando la economía se desarrolla bien. rnEn un artículo publicado en Política y Gobierno (como autor único), arguyo que los resultados de las políticas de u201Cmano durau201D pueden erosionar las preferencias democráticas. En mi análisis del Barometro de las Amercias 2010, encuentro que la satisfacción de los ciudadanos con la seguridad que ha provisto el gobierno mexicano durante su u201Cguerra contra las drogasu201D está asociada positivamente con su preferencia por un gobierno de u201Cmano durau201D. En una tercera publicación co-autorada con Mitchell Seligson y publicada en un volumen editado por Palgrave MacMillan argumentamos que la legitimidad del gobierno está asociada al apoyo del público al libre mercado. Usamos datos de la ronda 2010 del Barómetro de las Américas para poner a prueba esta hipótesis. Encontramos que as percepciones que tienen los ciudadanos sobre la legitimidad política y económica de su gobierno determinan sus actitudes sobre las bondades del libre comercio. rnAdemás de esta investigación, actualmente me encuentro trabajando en proyectos sobre: métodos experimentales, justicia vigilante, los efectos del terrorismo en el procesamiento de la información, el efecto del crimen en la participación política, emociones y violencia, exposición ciudadana a la venta y el consumo público de drogas, así como sobre los determinantes de las preferencias de los ciudadanos sobre políticas de drogas y seguridad.

Síguenos